Grillas

Estándar

Estimadxs, después de anotar en detalle las guías con María hemos confeccionado este cuadro, grupo por grupo, incluso los que se cambiaron, todas las grillas presentadas. El Miércoles, en consulta, recibiremos como fecha límite las grillas faltantes de todos los grupos que adeuden. Uds. verifiquen por grupo las que les faltan en la grilla que les copio abajo. Consulta, miércoles de 15 a 17, Box 107. La entrega del TP N°4 pasa para el lunes próximo en horario de clases. Victor.-

Programa Grupos Fechas de entrega de grilla
La Historia en debate. Anguita Cabral, Santiago; Simón, Amiel; Aramayo, Matilde (hasta 23-05); Ibañez, María Laura; Isella Luciana 25-abr 02-may 09-may 16-may 23-may 30-may 06-jun 20-jun 27-jun 04-jul 18-jul 25-jul 01-ago 08-ago 15-ago 22-ago
Hora Clave Mariscal, Gustavo; Morales Ana María; Morales María Silvia; Villacorta, Facundo 27-abr 04-may 11-may 18-may 25-may 01-jun 25-ago 31-ago 21-sep 28-sep
6,7,8 Arriagada, Maria Victoria; Meir Carina; García Alexander; Julian Edith Gimena 24-abr 01-may 07-may 21-may 29-may 04-jun 11-jun 18-jun 25-jun 02-jul 09-jul 16-jul 23-jul 30-jul 07-ago 14-ago 21-ago 28-ago 04-sep 10-sep 18-sep
Economía Política Blas Magdalena; Checa Lucia; Villanueva Silvana; Beltrán Nicolás (desde 11-05) 20-abr 27-abr 04-may 11-may 18-may 25-may 01-jun 08-jun 15-jun 30-jun 04-ago 17-ago 24-ago 31-ago 07-sep 14-sep 21-sep
Animales Sueltos Amidei, Romina; Condori Vanina; Gómez Damian; Montañez Maximiliano; Orrego Gustavo; Romero Urbina Ruth 29-abr 01-jun 06-jun 10-jun 21-jul 29-jul
Dossier/ Hora Calave (11-05) Roman Romina; Ruiz Paola; Sarapura Mariana; Soria Macarena 24-abr 11-may 18-may 01-jun 08-jun 15-jun 22-jun 29-jun 06-jul 13-jul 03-ago 10-ago 24-ago 31-ago 07-sep 14-sep 21-sep
PPT Herrera Leandro; López Ignacio; Rios Alejandra, Robles Regina 20-abr 11-may 18-may 25-may 15-jun 22-jun 29-jun 06-jul 20-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago 24-ago 31-ago 07-sep 14-sep 21-sep 28-sep
Duro de domar Bonifacio López Emilse; Daldoz Luciano; Fabian Iris; Falcone Nicolás; Rojas Maria Belen 24-abr 01-may 08-may 15-may 05-jun 12-jun 03-jul 10-jul 17-jul 24-jul 31-jul 07-ago 14-ago 20-ago 28-ago 07-sep 14-sep 21-sep 25-sep 28-sep
Hoy, Hoy, hoy / La Cornisa (4/5) Borque Liliana, Firme Sebastian, Frias Mariana, Meneses Diego 29-abr 04-may 11-may 18-may 25-may 01-jun 08-jun 15-jun 29-jun 06-jul 20-jul 24-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago 31-ago 07-sep 14-sep 21-sep 28-sep
678 Alvarez Maria Luz, Ríos Pablo Alejandro 27-abr 04-may 11-may 18-may 25-may
Plan M Choque Torramorrel, Pablo; Arroyo, Silvana; Tejada Pablo (desde 5-5) y Blasco Matías (desde 5-05) 21-abr 29-abr 05-may 12-may 30-jun 14-jul 21-jul 28-jul 04-ago 11-ago 18-ago 25-ago 01-sep 08-sep 15-sep 22-sep
Intratables Coisman, Solana; Fassola, Dafne (Cambió de grupo hasta 13-05); Gimenes, Juan; Pérez Emilio 14-abr 21-abr 13-may 20-may
Palabras más, palabras menos Alonso Barraza Mariana, González Ana Belén, Requeijo Carolina, Quispe Luciana 15-abr 22-abr 29-abr 07-may 14-may 21-may 27-may 03-jun 10-jun
Intratables Chapor Graciela, Lambrisca Andrea (hasta 2 de mayo), Mendoza Mauro, Plaza Marcelo, Solis Gustavo, Quispe Luciana 18-abr 25-abr 02-may 26-sep 03-oct 10-oct
Argentina para Armar Aranda Silvana, Céspedes Noelia, Fernández Serrano Silvina, Gil Guillermo, Ramos Federico 20-abr 27-abr 05-may 11-may 18-may
La Cornisa Barela, Josefina; Flores Julio; Herrera Laura; Martínez Rodríguez Raquel; Piris Nebrada, Pablo; Villena María Sol (hasta 22-06) 20-abr 11-may 18-may 25-may 01-jun 07-jun 14-jun 22-jun 29-jun 03-ago 10-ago 07-sep 21-sep
Plan M Copa, Monica; Ibañez Lucas; Macedo María Guadalupe; Rosas Juliana 18-abr 25-abr 02-may 09-may 16-may 19-may 23-may 30-may 05-jun 13-jun 27-jun 04-jul 18-jul 22-jul 25-jul 01-ago 08-ago 15-ago 22-ago 29-ago 05-sep 12-sep 19-sep
Bajada de línea Ferreti, Gonzalo; López Ivana; Venegas Sánchez Camilia; Sánchez, Ariel; Villagra Emilia 27-abr 11-may 25-may 01-jun 15-jun 22-jun 29-jun 06-jul 13-jul 20-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago 24-ago 31-ago 07-sep 14-sep 28-sep
Bajada de línea Goméz Lerida Romina; Martínez, Emanuel; Hanne Maximiliano; Ritzer Maximiliano;  (grupo 16) 20-abr 11-may 18-may 25-may 01-jun 08-jun
Desde el llano. Morales Solá Escalada Raquel; Fernández Sandra; Gutierrez Rosario 21-abr 28-abr 05-may 12-may 19-may 09-jun 16-jun
A dos voces Candia  Saenz, Lara; Guerrero, Mariano; Montiel Matías, Salomón Jorge 24-abr 07-may 14-may 21-may 28-may 04-jun 11-jun 18-jun 13-ago 03-sep 10-sep 24-sep
Argentina para Armar Ávila, Roxana; Ferrario, Sol; Moya Daniel (hasta 31-8); Rodríguez Viviana; 20-abr 04-may 11-may 01-jun 08-jun 29-jun 06-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago 24-ago 31-ago 14-sep 21-sep 28-sep
Plan M Arandía Ana Laura; Bignon, Carla Naymir; Magno Franco; Molina del Cerro Camila; Retamoso Alvaro 25-abr 02-may 09-may 05-jun 24-jun 01-jul 03-jul 10-jul 28-ago 04-sep
6,7,8 Cayo María, Jara Gina, Vera Flores Vanesa, Villalba Magalí, Yonar Amanda 22-abr 29-abr 13-may 27-may
Duro de domar Chilo, Carolina; Corrales Virginia, Pérez Noemi, Torres Yanina; Vargas Elisa 22-abr 29-abr 06-may 13-may 20-may 27-may 26-ago 02-sep
La mirada. Roberto García Morales Gimenez Agustín; Frías Barbara; Martínez Daniela; Reynaga Jennifer; Se suma 14-7 Pérez Noemi y Marin Julieta 14-abr 28-abr 16-jun 23-jun 28-jun 14-jul 21-jul 04-ago 11-ago 25-ago 15-sep 22-sep 29-sep
Código Político Avila, María de los Angeles; Chavez Belen; Coz Gabriela Soledad; Marín Maria Julieta; Rubio Melisa 17-abr 24-abr 22-may 29-may 16-jun 29-jun
Duro de domar Aguirre, Daniela (hasta 12-5); Fassola, Dafne; Escobar, Cecilia;  Gil Guillermo (desde 30-6) 21-abr 28-abr 05-may 12-may 02-jun 09-jun 16-jun 23-jun 30-jun 07-jul 14-jul 21-jul 04-ago 11-ago 18-ago 25-ago 01-sep 08-sep 15-sep 22-sep
Duro de domar Arteaga, Maria José; Funes Daniela; Céspedes Fernando; Vargas Elisa (se sumo desde 23-07) 23-abr 07-may 14-may 01-jun 18-jun 25-jun 04-jul 16-jul 23-jul 01-ago 08-ago 27-ago 03-sep 10-sep 17-sep 24-sep
Juego limpio. Nelson Castro Apaza, Anahí; Carlos Nadia; López Andres; Monterichel Juan 17-abr 24-abr 09-may 15-may 22-may 29-may 05-jun 03-jul 10-jul 20-jul 21-jul 07-ago 14-ago 21-ago 24-ago 28-ago 11-sep
PPT Aguirre, Paulo; Carral, Pablo (hasta 6-7);Farías Camila; Ontiveros Lucía; Ramírez Rodrigo (desde 4-05) 04-may 11-may 27-may 01-jun 08-jun 15-jun 06-jul 20-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago 31-ago 07-sep 14-sep 21-sep
otro tema Aramayo, Gustavo; Castillo, Leonardo; Choque Guillermo; Espinoza, Mirta; Valdez Leandro; Victoriano Lorena (hasta julio) 22-abr 29-abr 06-may 13-may 20-may 27-may 10-jun 17-jun 24-jun 01-jul 08-jul 15-jul 22-jul 29-jul 12-ago 19-ago 26-ago 02-sep 09-sep 16-sep 23-sep
hoy, hoy, hoy Cordero, Natalia; Ceballos, Marlene; Mejía Yoana; Pistán María; Miller Jorge 01-may 07-may 14-may 21-may 28-may 03-jun 11-jun
La Cornisa Alemán Ana, Ajalla Virginia, Figueroa Carolina, Fiori Antonella, Maldonado Toledo Macarena, Soriano Gladys 18-may

Interesante para leer

Estándar

> El país  |  Domingo, 7 de septiembre de 2014
> OPINION
> Expectativas y profecías
> Por Alfredo Zaiat
>
> Como la economía es un espacio de disputa de poder, la construcción de expectativas es una de las trincheras más importante donde participan diferentes actores económicos y políticos. No se trata de la definición de la ortodoxia sobre las “expectativas racionales”, que postula que todos los agentes poseen el mejor conocimiento del funcionamiento de la economía y toda la información necesaria para definir sus comportamientos. Esa teoría afirma que así pueden evaluar riesgos y decidir en consecuencia su conducta y por ese motivo es muy difícil confundir a los agentes económicos. Es una concepción fallida que la realidad económica ha sabido refutar en varias oportunidades, especialmente en los mercados financieros. Distinto es el montaje de la “profecía autocumplida”, que es una predicción que directa o indirectamente conduce a convertirse en realidad. Si se propaga que va a escasear determinado alimento o combustible, muchos probablemente corran a comprarlo. El previsible comportamiento de acopio contribuirá a que aquella sentencia se convierta en realidad. Es, en sus comienzos, una definición falsa de una situación que conduce a un nuevo comportamiento que convierte en “verdadera” la mención inicialmente falsa. La construcción de esas profecías está muy ligada al manejo de las expectativas sociales sobre acontecimientos económicos. Por eso en ese terreno intervienen con intensidad diferentes actores políticos y económicos. Funcionarios del área económica y hasta la propia presidenta CFK disputan ese espacio con la oposición, grandes medios y grupos económicos. En el juego de orientar las expectativas, un grupo numeroso de economistas tiene un papel estelar.
>
> El crecimiento espectacular de variadas plataformas de difusión de información, con el flujo al instante en Internet, la comunicación vía mail, la expansión de las redes sociales y los medios tradicionales, ha derivado en un canal impresionante de rápida distribución de todo tipo de análisis y especulaciones. En ese amplio mapa de circulación de noticias, la televisión sigue siendo uno de los principales modos de acceso a la información de quienes no leen diarios, apuntó el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en la conferencia sobre la libertad de prensa en la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia, en mayo del año pasado. Stiglitz debería sumar la radio como una de esas vías masivas de conocer qué está pasando. Por ese motivo el ex economista jefe del Banco Mundial señaló que en la televisión (y también en la radio) “la concentración puede ser más perniciosa que en otras áreas”. Esa concentración de los medios deriva en otra que tiene como protagonista a un elenco de economistas mediáticos que circulan por estudios de televisión por cable y radios, además de ser editorialistas y fuente de gran parte de los medios escritos.
>
> Esa expansión de los medios de comunicación en un mundo económico dominado por la incertidumbre generada por las finanzas globales, lo que ha acelerado los ciclos de auge y crisis, exacerbó esa excitación por conocer la palabra de los denominados gurúes. Ese grupo de economistas del turno mañana, tarde y noche de las pantallas y el micrófono son los delegados más populares del poder económico para la construcción de expectativas. Las controversias en materia económica que se desarrollan en los medios son el paraíso de los lobbies. Esos economistas son sus representantes más destacados que se dedican a señalar qué es lo que se debe hacer en la economía. Sostienen un discurso que exponen como técnico pero resulta fundamentalmente político e ideológico, aspectos que no es cuestionable, pero sí lo es cuando lo ocultan detrás de una falsa neutralidad.
>
> La exageración de determinadas situaciones de tensión económica colabora para consolidar la presencia en los medios de esos hombres de negocios dedicados a la comercialización de información económica. La incertidumbre la van acentuando con el constante mensaje de una crisis inminente. Esos economistas son parte importante de la construcción de la sociedad del miedo, que convierte a las mayorías en una masa ansiosa por saber qué va a pasar en un mundo lleno de incertidumbre. Ellos se presentan como los portadores del saber. Diseminar temores facilita su tarea de disciplinar a una sociedad para que acepte situaciones que serían rechazadas si fueran ofrecidas en un marco normal. El miedo es el vehículo para condicionar el comportamiento colectivo. En una era de incertidumbre global, la meta es imponer de ese modo políticas impopulares.
>
> Esa prédica es permanente pero adquiere más penetración cuando irrumpe algún acontecimiento económico que provoca incertidumbre, y en especial miedo por lo que puede suceder. Capturan la atención emitiendo mensajes que advierten acerca de que algo malo puede suceder. Avisan sobre un peligro potencial de consecuencias desastrosas para la economía y por lo tanto para el bienestar de la población. No importa si predicen desastres donde no los hay y posteriormente no se verifican, puesto que luego no son interpelados por la catástrofe que no fue. Esa eventual desgracia varía según el momento. Hoy es el default que no es.
>
> Esta evaluación cualitativa sobre el rol de los economistas mediáticos no tenía hasta ahora un análisis cuantitativo conocido para mostrar la capacidad de construcción de expectativas, y a la vez para comprobar el predominio en el espacio público del pensamiento económico conservador en la interpretación de diversos acontecimientos. Era evidente esa preeminencia en los medios con sólo hacer zapping, pero no había un estudio de acceso público con cifras y nombres. Ese ilustrativo trabajo lo realizó Ejes de Comunicación, empresa dedicada, entre otras tareas, al monitoreo de medios, archivo de audios, videos y recortes de prensa escrita. Realizó un ranking de economistas en base a su posicionamiento mediático en los meses de julio y agosto pasados, período de debate económico agitado por el bloqueo de cobro a los bonistas del canje ordenado por el juez Thomas Griesa.
>
> La cobertura fue realizada sobre canales de televisión abierta y cable y radios AM y FM registrando la cantidad de entrevistas a economistas. Las consultas más que se duplicaron desde abril pasado cuando anotaron 193, hasta julio que alcanzaron las 408. El ranking de los primeros diez en el bimestre julio-agosto estuvo liderado por Carlos Melconian, con 40 apariciones. En orden descendente se ubicaron Agustín D’Atellis (31), José Luis Espert (22), Daniel Artana (22), Orlando Ferreres (19), Aldo Pignanelli (17), Ricardo Delgado (16), Matías Tombolini (16), Martín Tetaz (16), Guillermo Nielsen (12) y Nicolás Dujovne (12). Las apariciones en la radio estuvieron concentradas en las emisoras El Mundo y Mitre, con el 21 y 15 por ciento, respectivamente. En otras AM la presencia fue menor, reuniendo Radio 10 y Continental, 7 por ciento cada una, y La Red, el 5 por ciento del total de irrupciones mediáticas de esos economistas. En televisión, los estudios de 26TV fueron los más transitados con el 32 por ciento, seguido por América 24 y TN-Grupo Clarín, con el 30 y 11 por ciento, respectivamente. Más atrás se ubicaron Canal 7, con el 7 por ciento, y CN23 y C5N, con el 6 por ciento cada uno.
>
> El relevamiento también incluyó un análisis cualitativo sobre las características y área laboral de cada uno de esos economistas, aspectos poco relevantes y que no agregan más detalles de los conocidos. Lo que sí se deriva de ese análisis, aunque no está explicitado en el documento, es el pronunciado sesgo ideológico hacia posiciones conservadoras de esos protagonistas. En el caso específico del conflicto con los fondos buitre y el juicio desarrollado en el juzgado de Griesa, nueve de esos diez economistas proponen, con más o menos matices o vehemencia, que la posición argentina está equivocada, que hay que negociar con los buitres (sin considerar la existencia de la cláusula RUFO) y que se debe pagar del modo que lo pide el juez del distrito sur de Manhattan. También que Argentina está en default.
>
> Una sentencia declarada verdadera pese a que no lo sea puede influir lo suficiente sobre la conducta de los agentes económicos, ya sea por miedo o confusión, de modo que sus reacciones convierten finalmente el hecho o sus efectos en verdaderos. Una vez que una persona se convence a sí misma de que una situación tiene un cierto significado, y al margen de que realmente lo tenga o no, adecuará su comportamiento a esa percepción, con consecuencias en el mundo real. De ese modo se van moldeando las expectativas sociales, hoy con el default, ayer con la inflación, mañana con el empleo y siempre con el dólar.
>
> azaiat@pagina12.com.ar